" siamo poveri? aiutateci. ma non distruggete questa famiglia " . Andrea, Monica e Claudia figli di Francesco e Anselma Fiacadori

Una coppia di Mantova contesta il Tribunale dei minori che ha mandato in un istituto tre ragazzi TITOLO: "Rivogliamo i nostri figli" "Siamo poveri? Aiutateci. Ma non distruggete questa famiglia"

MANTOVA . Andrea, Monica e Claudio. Tre fratellini di 12, 13 e 14 anni. Tre bambini vivaci, allegri e molto affiatati. Ma da alcuni giorni sono innocenti protagonisti di una triste storia: l' ennesimo episodio di allontanamento dalla famiglia. Il Tribunale dei minori di Brescia ha infatti tolto i tre bambini ai genitori, Francesco e Anselma Fiacadori, entrambi quarantaseienni. Operaio della "Pinfari", industria mantovana per la costruzione di giostre, lui e' attualmente in cassa integrazione. Lei invece e' casalinga. I due coniugi con i cinque figli . oltre ai tre minori hanno altri due ragazzi di 20 e 22 anni . vivono in una vecchia casa colonica a Motteggiana, un piccolo centro agricolo nella Bassa Mantovana. Nei giorni scorsi la coppia si e' vista togliere i bambini, in esecuzione di un' ordinanza dei giudici bresciani. Le motivazioni del provvedimento? Il documento parlava di "cattive condizioni igieniche", in cui sono costretti a vivere i ragazzi, e "trascuratezza". "Ma cosa dicono quei signori . dice Anselma Fiacadori .: noi adoriamo i nostri figli. Trascurati? Ma se per il compleanno abbiamo comperato loro due mountain bike. E poi pensi che Monica e' addirittura in sovrappeso. Questa e' una vera e propria ingiustizia. Rivogliamo i nostri ragazzi". I tre fratellini ora si trovano in un istituto di Pegognaga, in attesa di un possibile trasferimento. Sara' sempre il Tribunale dei minori di Brescia a decidere il da farsi. Comunque i genitori annunciano appello: "Come si puo' togliere ai bambini . continua la madre . l' affetto dei genitori?". "E vero, abbiamo difficolta' economiche . spiega la donna ., la casa e' vecchia. Mio marito e' in cassa integrazione e i soldi sono pochi. Ma perche' nessuno ci da' una mano?". Eppure in paese si dice che in piu' occasioni sono giunti alla famiglia aiuti concreti da parte non soltanto delle istituzioni, ma anche di alcuni abitanti: "Tutte bugie . smentisce la donna . Nessuno ci ha mai dato nulla". E in questa ridda di accuse e difesa a soffrire sono i tre adolescenti, costretti a vivere lontani dai genitori e dai loro fratelli maggiori.

Gorni Davide

Pagina 50
(23 giugno 1994) - Corriere della Sera

Il tribunale dei bambini

Figli allontanati dai genitori. Mamme e papà senza patria potestà. Piccoli affidati a comunità. Sono settemila ogni anno i provvedimenti dei tribunali a protezione dei minori Ma la fine del pericolo per loro è l´inizio di una guerra tra Stato e parenti. Come per Anna Giulia a Massa Carrara. Ecco perché in Italia c´è un´emergenza infanzia

Settemila interventi l´anno. Talvolta controversi, come nel caso della bimba rapita dai genitori a Massa. Radiografia della giustizia a tutela dei minori

Contesi. Spesso ostaggi. Ospiti per anni e anni di case famiglia che molto assomigliano ai vecchi istituti, dove tuttora vivono oltre trentamila bambini. Tolti ai genitori, ripresi, restituiti, portati via di nuovo, tanto confusi da non sapere più a chi voler bene. Ragazzini con l´infanzia interrotta e il futuro senza colori. Ogni anno in Italia vengono pronunciati dai tribunali circa 7 mila "provvedimenti urgenti a protezione del minore", che vogliono dire allontanamento dalla famiglia, decadenza della patria potestà, affido a comunità o istituti. Perché lì, nella famiglia d´origine di questi bambini, spesso accadevano cose gravi, sporche, lesive della loro vita, come poi raccontano i disegni. Bambini portati via in fretta, in luoghi protetti ma estranei, e senza un tribunale a cui appellarsi. Ma con la concreta possibilità di ricostruirsi un futuro.

Mentre tra i loro genitori e lo Stato inizia una guerra che dura anni e anni. Come per la piccola Anna Giulia, 5 anni, "rapita" dalla madre e dal padre nella casa famiglia che l´ospitava, e oggi in fuga con due genitori ricercati in tutta Europa. Convinti, Massimiliano e Gilda, di essere loro la famiglia giusta per Anna Giulia, nonostante un grave passato di droga e il decadimento della patria potestà deciso dal tribunale. Un caso tra le migliaia che ogni anno vedono un bambino o un adolescente conteso tra due ex genitori in una causa di divorzio (nel 2009 sono stati circa 65mila i bambini coinvolti in procedimenti conflittuali), o portato via dai servizi sociali, a volte in tutta fretta, per difenderlo da un contesto malsano e pericoloso. Settecento casi soltanto nel 2008, secondo gli ultimi dati del Ministero della Giustizia.
In mezzo le ragioni del cuore e quelle della legge, quasi sempre inconciliabili, e il mestiere difficilissimo di chi deve scegliere in nome di un bambino, a volte piccolissimo. Ossia una rete di servizi sociali allo stremo, 37 mila assistenti sociali in tutta Italia, uno ogni 1.500 minori, con contratti che non superano i sei o sette mesi, poi via, ci sarà qualcun altro ad occuparsi (forse) di quella ragazzina o di quel ragazzino, della sua ferita, del suo passato che fa male, della sua voglia di rinascere.
In Italia c´è una emergenza infanzia e i giudici minorili non se lo nascondono. Ma per Melita Cavallo, che dirige il tribunale per i minori di Roma, «il problema non è l´intervento urgente, che spesso salva da abusi gravissimi, ma è il dopo, quando il bambino viene affidato ai servizi sociali, e inizia la sua permanenza in casa famiglia, permanenza che spesso diventa un parcheggio». «Togliere un figlio a due genitori tossicodipendenti è giusto, ho sentito da questi bambini racconti terribili. Ricordo la voce di piccolino, sei o sette anni, che mi diceva: "Il vicolo era scuro, c´era un uomo con la barba nera, mamma gli ha dato i soldi e poi si è seduta al buio, con la siringa, è rimasta lì con gli occhi chiusi, avevo paura e freddo..."». «Ma una volta al sicuro - continua - questi bimbi non devono restare negli istituti 4, 5 o anche 10 anni, nell´attesa vana che la famiglia d´origine cambi, e possa riprenderli con sé. Se in tempi brevi questa possibilità non si profila, allora i minori devono essere dati in affido, in adozione... Non so perché quei due genitori abbiano rapito la loro bambina, è un gesto irresponsabile, che non li aiuterà, ma forse anche loro non sono stati ascoltati. È che al centro di tutto questo c´è la grande fragilità dei servizi sociali, pochi, carenti, e troppo ancorati a mio avviso all´idea che su tutto si debba privilegiare il legame di sangue».
Le storie si moltiplicano. Da Serena Cruz, la bimba che a tre anni fu tolta alla famiglia che l´aveva adottata illegalmente e consegnata ad un´altra coppia italiana, con un clamoroso processo che spinse Natalia Ginzburg a scrivere il suo ultimo libro, alla piccola Maria-Vika, rapita dai "genitori affidatari" per impedirne il ritorno in Bielorussia. Fino ai bimbi contesi tra le coppie miste, oggi sempre di più, con divorzi che diventano casi diplomatici tra Stati. Ma ai bambini quasi mai viene data voce. E se Francesco Paolo Occhiogrosso, presidente del Centro Nazionale per l´Infanzia e l´Adolescenza afferma che in Italia «non c´è il coraggio né la voglia di togliere i minori dal limbo degli istituti, dimenticando che il loro primario interesse è quello di avere una famiglia, magari adottiva se quella d´origine non funziona più», lo psicoanalista Massimo Ammaniti prova a raccontare cosa vuol dire, per un bambino, sentirsi tirato, diviso, strattonato tra due affetti.
«Alcuni anni fa - spiega Ammaniti - una famosa ricerca americana, curata dalla psicologa Judith Wallerstein, mise in luce come nei casi di divorzio quello che faceva davvero soffrire i figli non era tanto la separazione da uno o dall´altro genitore, quanto le contrapposizioni tra i due, e l´essere usati come oggetti di ricatto. I bambini sono lacerati da questo ruolo in cui si ritrovano, cominciano a sentirsi colpevoli del fatto che i genitori si siano lasciati, o sperano, anche al di là di ogni ragionevolezza, che i genitori si rimettano insieme. Tanto da assumere a volte un atteggiamento protettivo verso la madre e il padre. E questo in un certo senso accade anche quando i figli vengono portati via da famiglie a rischio dove si verificano abusi. I bambini hanno paura di quei genitori, eppure non se ne riescono a staccare, come se temessero di perdere l´unico legame che conoscono, l´unica radice che gli resta».
Intanto sempre più spesso però tribunali e assistenti sociali vengono accusati di essere dei "ladri di bambini", di portare via i figli alle famiglie senza motivi validi, di agire solo sull´emergenza, senza approfondire e valutare. Con un costo per lo Stato di milioni di euro l´anno per mantenere le strutture e la permanenza dei ragazzi in queste. «Ma con parte di questi soldi - si chiede la giudice Melita Cavallo - non si potrebbero aiutare le famiglie affidatarie ad accogliere più bambini?». I blog e i siti si moltiplicano, le petizioni non si contano. E anche gli avvocati di Massimiliano Camparini e Gilda Fontana, oggi rifugiati chissà dove con la loro piccola Anna Giulia, parlano di "malagiustizia". «Non ci fidiamo più dei servizi sociali, del tribunale per i minori, della tutrice, serve l´intervento delle istituzioni», ha detto l´avvocato della coppia Francesco Miraglia.
Franca Dente è la presidente nazionale dell´Ordine degli Assistenti Sociali. «Noi siamo i primi ad essere coscienti che questi problemi esistono, ma la rete dei servizi è in gravissima sofferenza. Oggi gli assistenti sociali sono qualificati, ma siamo pochissimi, e i prossimi tagli renderanno ancora più difficile il nostro lavoro. Come si fa ad instaurare un rapporto stretto con un bambino, capire davvero le sue esigenze, se poi dopo qualche mese il contratto di quell´operatore scade? Spesso - ammette Franca Dente - i bambini restano in casa famiglia in attesa di una decisione sul loro futuro, perché la giustizia è lenta, noi stessi fatichiamo a lavorare, ma abbiamo una grande responsabilità. Credo sia giusto cercare in ogni modo di recuperare la famiglia di origine, ma senza ledere il futuro di un bambino. Se questo accade vuol dire che abbiamo sbagliato...».
Dai bambini contesi tra Stato e famiglie, ai figli ostaggio di coniugi in lotta. Un caso tra i più recenti la guerra tra l´attrice Asia Argento e il suo ex Morgan, dopo l´ammissione pubblica del cantante di aver fatto uso costante di cocaina "come antidepressivo". Asia Argento ha chiesto la decadenza della patria potestà sulla loro bambina Anna Lou. Margherita Corriere, avvocato matrimonialista di Catanzaro, ha fatto della tutela dei minori nei casi separazione e divorzio la sua battaglia di vita. «È vero, oggi nelle sentenze di divorzio in oltre il 70% dei casi viene applicato l´affido condiviso. Ma è soltanto l´apparenza. Nella realtà le coppie utilizzano i bambini come arma di ricatto verso l´altro coniuge. Una delle frasi che sento più spesso, quando un uomo o una donna che vogliono separarsi entrano nel mio studio è: non voglio che veda più i nostri figli. E qui inizia il mio lavoro - dice Margherita Corriere - di pazienza e persuasione. Quello che cerco di far capire è che ci si può lasciare tra coniugi, ma non si può divorziare dai figli. Sì, lo so che la tecnica di molti avvocati matrimonialisti è proprio il contrario: i figli sono un ricatto per ottenere dall´ex più soldi, più diritti. Ma la mia etica è diversa: i bambini prima di tutto. È deontologia professionale».

Servizi sociali troppo poco attenti alle vere esigenze di tanti genitori in difficoltà: è quanto denunciano tante mamme che preferiscono affrontare i loro problemi da sole piuttosto che rivolgersi alle assistenti sociali. La paura maggiore è che vengano tolti loro i bambini

http://www.lanazione.it/massa_carrara/2008/07/11/103855-servizi_sociali_mirino_delle_mamme.shtml

Massa, 11 luglio 2008 - Servizi sociali? No grazie. Sono giovani madri, con o senza partner, spesso con rapporti di coppia falliti alle spalle e quindi con una vita piuttosto difficile da affrontare. Alcune, dicono di essere disposte a chiedere aiuto a tutti, tranne che ai servizi sociali.

"Si rivolgono anche al Sunia - ci spiega Enrico Casali, responsabile locale del sindacato nazionale unitario inquilini ed assegnatari - in quanto si trovano senza casa e a dover affrontare mille problemi. Quello che in genere suggerisco a queste giovani donne in difficoltà è di rivolgersi ai servizi sociali. E’ la prima cosa che mi viene in mente. Ma nessuna accetta: queste ragazze dicono di aver paura che poi le assistenti intervengono togliendo loro i figli. Non si capisce perché siano così terrorizzate. Preferiscono affrontare i problemi da sole, piuttosto che rischiare. Ma, dico io, il ruolo delle assistenti sociali è quello di chi dovrebbe aiutare le persone in difficoltà non spaventarle".

"Questo assessorato - ha spiegato la neo assessore alle politiche sociali Gabriella Gabrielli - assicura sensibilità e ascolto. Certo, non abbiamo la bacchetta magica e mancano risorse e strumenti necessari per affrontare le problematiche nella loro complessità. Non esiste alcuna volontà persecutoria verso persone in difficoltà. E’ nostro obiettivo stabilizzare il servizio e si andrà ad un concorso per assumere nuove assistenti sociali: in base al numero degli abitanti dovremmo averne 15 invece ne abbiamo 9. La mole di lavoro è enorme e forse proprio per questo motivo ci possono essere fraintendimenti o atteggiamenti un po’ bruschi".

"Se non trovi casa entro settembre ti tolgo il bambino" - così è stata minacciata una ragazza un po’ di tempo fa. Abbiamo provato a contattare telefonicamente alcune di queste 'protagoniste' ma nessuna di loro ha voluto rilasciare dichiarazioni: "Non possiamo perché abbiamo paura per i nostri bambini". L’idea che il servizio sociale possa intervenire per togliere loro i figli smorza ogni volontà di uscire allo scoperto e chiedere aiuto.

Si consumano così, in solitudine, piccoli drammi di donne che potrebbero e dovrebbero essere sostenute dagli organismi competenti. Non è detto che dietro gli interventi del servizio sociale ci sia tutta questa rigidità: tanti sono i casi in cui gli operatori si sono prodigati per risolvere problemi familiari. Tuttavia nel tam tam popolare ha assunto purtroppo questa immagine negativa: "Perché il Comune invece di predisporre l’ assegno alla famiglia affidataria per l’eventuale mantenimento dei nostri figli - chiedono le mamme in pena - non lo gira a noi? Tante difficoltà si risolverebbero". Già, Maria forse pagherebbe un affitto e vivrebbe serenamente con suo figlio, Anna non lavorerebbe anche la notte e sarebbe più vicina alla sua bambina, Giusi offrirebbe ai suoi piccoli pasti regolari, Manu potrebbe farsi aiutare e curare meglio la sua malattia e così via.

"Invece no - aggiungono le mamme - è più semplice far scattare il provvedimento dell’affido, punendo atrocemente i genitori che vivono momenti di difficoltà e i loro figli". Purtroppo, il sistema di questo delicato settore è arrugginito da tempo. E non dipende certo da meccanismi locali. E’ vero che un qualsiasi amministratore di buona volontà, quando il Tribunale dei Minori si pronuncia per simili sentenze non può farci nulla ma è anche vero che sono le assistenti sociali a trasmettere ai Tribunali relazioni a 'senso unico', all’insaputa della famiglia tristemente coinvolta.

"Manca la lavatrice, ha una stufa che la moglie malata non riesce ad accendere, porta ai bambini buste gioco invece di altro materiale più utile". Questa fu la risposta di un’assistente sociale ad un avvocato quando chiese di sapere i motivi per cui erano stati tolti i figli al proprio assistito. Storie che sembrano assurde, scritte e chiuse nei fascicoli e trasmesse poi ai Tribunali per il drammatico epilogo. Nessuno può contestarle: non esiste alcuna possibilità di contraddittorio se non davanti ad un Giudice, quando ormai è troppo tardi.

Enrico Casali, a nome di queste donne, invita le assistenti sociali di tutta la provincia di Massa Carrara ad una maggior sensibilità e attenzione per le famiglie in difficoltà. "Non è allontanando i bambini che si aiutano queste giovani madri ma con interventi finalizzati a superare momenti difficili".

Angela M. Fruzzetti

Guadagna troppo poco: le tolgono la figlia appena nata. Intervista all’avvocato

http://blog.panorama.it/italia/2010/09/10/guadagna-troppo-poco-le-tolgono-la-figlia-appena-nata-intervista-allavvocato/

“Rivolgo a lei questa richiesta sperando che arrivi anche agli altri organi di stampa: evitate di dare notizie troppo semplificate su questa vicenda che presenta invece una grande complessità”.

A parlare è Mariastella Paiar, l’avvocato di una ragazza di Trieste (di cui non si conosce il nome per rispetto della privacy ndr) cui il Tribunale dei Minori ha sottratto la figlia perché guadagna troppo poco. A costo di deludere le aspettative dell’avvocato Paiar non possiamo fare a meno di spiegare così, semplicisticamente e banalmente, la sentenza di un giudice per il quale 500 euro non sarebbero sufficienti a garantire alla piccola il sostentamento necessario alla sua crescita. Probabilmente è anche vero, ma è certo che se in altri paesi si facessero simili calcoli, ci sarebbero milioni di bambini strappati ai propri genitori.

“Non si tratta solo di una questione economica – insiste l’avvocato Paiar – il Tribunale ritiene che questa mamma, che ha un passato difficile, non sia in grado di occuparsi della bambina”.

E lei, invece, che opinione si è fatta di questa ragazza?
Io posso dire di aver visto una giovane che in questi mesi si è data da fare, è cresciuta e vuole dimostrare di poter essere una buona mamma. Una ragazza che sta lottando per la sua bambina e per se stessa.

Cosa intende quando parla di “passato difficile”?
Questa mamma ha oggettivamente avuto delle difficoltà: è rimasta incinta in fase di separazione dal marito, è rimasta senza casa ed è stata ospitata in una struttura.

Come capita a migliaia di persone. Se si cominciano a togliere i figli a tutti quelli che si separano e restano senza casa ci sarebbero milioni di bambini “orfani”…
Sì infatti. Nel suo caso, però, si sono attivati i servizi sociali e il giudice ha deciso di sottrarre la minore a questo stato di precarietà.

La legge prevede che si possano togliere i figli ai genitori se c’è la prova che essi abbiano subito violenze o rischino di esserne vittime per stati patologici dei genitori o di latri che vivono con loro. La ragazza non può aver fatto nulla di male alla piccola visto che le è stata portata via subito dopo la nascita senza permetterle di allattarla nemmeno una volta. Ma io le chiedo anche: la sua assistita beve?
No

Fa uso di sostanze stupefacenti?
No

Ha un’indole violenta?
Niente affatto.

E’ vero che le fu consigliato anche di abortire? Se sì, da chi?
Sì, le è stato suggerito. Ma visto che l’aborto è un’opzione prevista dalla legge, è prassi che i consultori la facciano presente alle giovani che vi si recano. Lei ha liberamente deciso di portare avanti questa gravidanza.

Cosa chiede questa ragazza?
Chiede un’opportunità. Chiede di essere aiutata a diventare una buona mamma. E’ ben supportata, sta lavorando su se stessa, continua a fare passi in avanti nel suo cammino.

Da chi è supportata?
Ci sono gli enti pubblici e le associazioni di volontariato.

E la sua famiglia d’origine?
No. Come ho detto si tratta di una ragazza che non ha avuto una vita semplice.

Fino ad oggi alla sua assistita non è stato consentito di vedere la figlia e nei giorni scorsi il Tribunale ha dichiarato lo stato di adottabilità della bambina. Farete ricorso in appello?
Sì, se voi giornalisti mi lasciate il tempo di scriverlo.

Che chance ci sono di vincerlo?
Lo saprò valutare quando avrò finito di scriverlo.

Ce l’ha con la stampa?
No, ma vorrei che i giornalisti stessero più attenti a quello che scrivono. La mia cliente legge quello che viene pubblicato su di lei e spesso ne resta confusa.

In rete alcuni gruppi nati su facebook parlano di “rapimento di stato”. Un’espressione forte. Lei si sente di condividerla?
Non in questo modo. Certo è che nonostante la buona volontà e l’impegno per fare l’interesse del minore, capita che si arrivi a sentenze “monstrum” come questa. Grazie al cielo non sono io il giudice.

Se lo fosse stato avrebbe preso la stessa decisione?
Assolutamente no.

claudia.daconto
Venerdì 10 Settembre 2010

Lettera aperta al giudice Benedetta Santaniello del Dott. RASPADORI

"Egregia Presidente del Tribunale per i Minori di Trento, proprio l’altro giorno, era venerdì scorso, Lei, nell’ambito di un’udienza in cui intervenivo ripetutamente affinché fossero definiti a priori dei criteri precisi, oggettivi intendo, per la valutazione di “un caso”, mi aveva detto “ Raspadori, lei si coinvolge troppo” e mi aveva esortato ad attenermi alla “ritualità” delle procedure. Mi aveva già negato precedentemente la possibilità di un incontro, di cui avevo fatto domanda scritta per un “confronto di opinioni” sui casi che sto seguendo, per “l’irritualità della richiesta”.

Bene, io credo invece che la ritualità delle procedure vada bene per le feste, per le parate, per gli incontri Vaticani o le cerimonie al Quirinale, vadano bene anche nei Tribunali ordinari dove addirittura esistono i codici di procedura, ma là dove, come al Tribunale per i Minori, si tratta di intervenire su piccoli, neonati o di pochissimi anni, la ritualità delle procedure debba essere messa da parte.

Perché per un neonato una procedura di otto mesi, durante i quali non ha mai visto il volto della madre, è enorme: è quella che anche i sassi sanno essere tutta la fase primaria dell’attaccamento. Quell’attaccamento madre/bambino che poi, in altri casi, le solerti assistenti sociali vanno a monitorare, negli “spazi neutri” degli incontri madre/bambino, per valutare se una madre è “adeguata” o no. Non le dico poi, perché Lei lo sa benissimo, cosa succede quando una procedura, di atto rituale in atto rituale, va avanti per tre, quattro anni...io nella conferenza stampa ne citavo due che sono giunte all’ottavo anno, e le mamme sempre continuano ad essere monitorate e relazionate dalle assistenti sociali, pur di continuare a vedere i propri figli una volta in settimana.

Vede, Dottoressa Santaniello, io credo che se riusciamo a rompere questa ritualità sarà per tutti un bagno benefico, e scopriremo che non tutto il male vien per nuocere. Vede, Dottoressa Santaniello, nel caso in questione, Lei compresa nella sua missione di difendere innanzitutto gli interessi di un minore, è incappata semplicemente in una grossa confusione: ha distinto il minore dalla madre quando ancora non era distinguibile, santiddio, c’era ancora un cordone ombelicale che era lì a testimoniare la “capacità genitoriale” della madre! Una madre a cui era stata prospettata la possibilità di abortire, e che invece aveva voluto portare a termine la gravidanza. Questa era, non altro, la prova della capacità genitoriale. Il resto poteva poi essere affrontato nelle settimane successive. Non aveva senso dare avvio ad una procedura di adottabilità. La ragazza non era mica un utero in affitto.

Pazienza, io dico, per troppa solerzia un errore di valutazione è ammissibile. Ma quando Lei ha incontrato la ragazza dopo un mese e si è resa conto delle qualità della ragazza... ecco, io sogno che Lei la prossima volta sappia dire “scusa ci siamo sbagliati, da oggi stesso corri a prendere in braccio tuo figlio, scusa ancora...” . Invece no, non è avvenuto così, anche se evidentemente Lei era attraversata dal dubbio atroce che forse non c’erano motivi per una procedura di adottabilità: Lei ha optato per una “procedura rituale” , ovvero la nomina di un perito che valutasse le capacità genitoriali. E così i mesi da uno sono diventati otto......"

http://www.ilgiornale.it/cronache/palermo_gip_scarcera_presunto_mafioso_deve_occuparsi_suoi_figli_moglie_non_puo/cronaca-palermo-mafia-scarcerazione-figli-gip/17-05-2011/articolo-id=523759-page=0-comments=1

Ha tre figli piccoli, tutti di età inferiore ai tre anni, e la moglie non se ne può occupare. Proprio per questo un presunto mafioso di Partinico, il 37enne Alessandro Arcabascio, è stato scarcerato e messo agli arresti domiciliari

Palermo - Ha tre figli piccoli, tutti di età inferiore ai tre anni, e la moglie non se ne può occupare. Proprio per questo un presunto mafioso di Partinico, il 37enne Alessandro Arcabascio, è stato scarcerato e messo agli arresti domiciliari.

La decisione del gip Il gip Luigi Petrucci ha accolto le richieste della difesa: i legali hanno fatto leva sulle condizioni economiche della famiglia che non si può permettere di pagare un asilo nido privato, ragion per cui i bambini non possono fare a meno del padre, dato che la madre deve andare a lavorare per mantenere la famiglia. Arcabascio è indagato per associazione mafiosa ed estorsione aggravata ed era stato portato in carcere il primo dicembre scorso. I pm Francesco Del Bene e Gaetano Paci hanno presentato ricorso al tribunale del riesame, per ottenere l’annullamento della decisione, una delle prime in Sicilia per quel che riguarda presunti mafiosi cui viene consentito di stare agli arresti in casa per accudire i figli.