http://www.crescoacasa.com/tornano-liberi-i-genitori-di-anna-giulia

Massa, 25 mar. – (Adnkronos) – Tornano in liberta’ Massimiliano Camparini e Gilda Fontana che il 16 luglio 2010 prelevarono la figlia Anna Giulia di 5 anni mentre si trovava nella casa vacanza a Marina di Massa. La fuga fini’ il 28 luglio, quando genitori e bambina vennero fermati al confine con la Svizzera. Anna Giulia venne affidata a una tutrice, papa’ e mamma furono arrestati. “Sostenendo che i genitori di Anna Giulia hanno agito sull’onda di un particolare senso di ingiustizia subita e per il solo fine di poter stare un po’ con la loro bambina, senza alcuna effettiva intenzione di sottrarre per sempre la bambina al controllo pubblico ma – afferma l’avvocato difensore Francesco Miraglia – per un gesto, invece, ai fini dimostrativi per attirare l’attenzione dell’opinione pubblica sulla loro situazione, il Tribunale di Massa, accogliendo l’istanza e la tesi di questa difesa ha rimesso in liberta’ i genitori di Anna Giulia”. “Proprio nel momento in cui i Giudici di Massa restituiscono ad una vita normale Gilda e Massimiliano – spiega il legale – il Tribunale dei Minori di Bologna nella figura del Presidente Millo e G.Salvatore, con una procedura cosi’ grave da non avere precedenti in Italia ha anticipato con un decreto provvisorio la contestatissima superficiale e gia’ ricusata consulenza tecnica d’ufficio della dott.ssa Sgarbi, che in 10 mesi si e’ praticamente rifiutata, condizionata da un tutore-matrigna, di fare incontrare Anna Giulia con i suoi genitori, inviando una parziale relazione ai giudici”.

“Ad ogni modo i genitori di Anna Giulia domani stesso – annuncia l’avvocato – si recheranno in Questura per denunciare prima di tutto l’avv.Tazzari in quanto solo due anni fa rappresentava Camparini in un altro procedimento, oggi ‘protagonista contro’ e l’Avv. Tagliati per i gravi comportamenti a danno sia di Anna Giulia che della sua famiglia”.

“Per quanto riguarda, invece, il Presidente Millo e il G. Salvatore, il sottoscritto e il Prof. Valgimigli – spiega Miraglia – intraprenderanno un percorso urgente presso il Ministero di Grazia e Giustizia, Csm, Consiglio giudiziario e Procura Generale che hanno il compito specifico di controllare e valutare l’operato dei magistrati. Per quanto riguarda la Ctu per le gravi mancanze, pregiudizio, superficialita’ e pressapochismo con relativo danno ad Anna Giulia si provvedera’ ad informare il consiglio dell’Ordine degli Psicologi Regionali e Nazionali”.

“Tuttavia, i genitori di Anna Giulia, il sottoscritto e il prof. Valgimigli, nei primi giorni della prossima settimana aggiorneranno l’opinione pubblica attraverso una conferenza stampa in merito”, conclude il legale.

Anna Giulia, ascoltati i genitori: "Con noi la bimba era serena"

I genitori della bimba 'rapita' hanno presentato al gip di Massa alcune foto della bambina, scattate nei giorni del 'sequestro': felice in auto con mamma e papà. L'avvocato Miraglia ha chiesto l'intervento del ministro Alfano

Reggio Emilia, 30 luglio 2010 - Tre ore di interrogatorio davanti al gip di Massa Carrara Giuseppe Laghezza per Massimiliano Camparini e Gilda Fontana, imputati di sequestro di persona aggravato per aver prelevato la bimba il 16 luglio dalla casa del Cenacolo Francescano che la ospitava per l'estate in Versilia.

Nel corso dell'interrogatorio di garanzia l'avvocato Francesco Miraglia, legale di famiglia, ha prodotto alcune foto di Anna Giulia felice con mamma e papà, scattate subito dopo il 'rapimento' compiuto dai genitori. Il gip ha ascoltato prima la madre e poi il padre, alla presenza del loro legale.

"Sono stati interrogatori strazianti - è il commento dell'avvocato Miraglia - durante i quali i genitori hanno raccontato le tappe della vicenda, il loro dramma". Il legale ha chiesto di derubricare il reato a sottrazione di minore e la la libertà per entrambi e, in subordine, gli arresti domiciliari; richieste alle quali si è opposto il pm Alberto Dello Iacono.

"Quelle foto - ha aggiunto Miraglia - contraddicono quanto sostenuto dalla tutrice della bambina secondo la quale Anna Giulia, quando i genitori si erano presentati per portarla con loro, si era aggrappata alle suore e non voleva andarsene. "Invece era sorridente, più che contenta di tornare con mamma e papà".

Nei prossimi giorni saranno messe a disposizione anche del Tribunale per i minorenni di Bologna altre 300 foto, scattate durante il soggiorno in Svizzera. In tutte genitori e bambina sono sereni. Secondo l'avvocato Francesco Miraglia manca uno dei presupposti del sequestro di persona: la privazione della libertà presonale. Il legale ha chiesto al Gip anche di disporre di una valutazione psicologica della bambina, perché anche lei possa essere ascoltata sul rapimento, pur con tutte le cautele del caso. Non solo: l'avvocato ha già presentato due istanze al presidente del Tribunale per i minori, Maurizio Millo, e al giudice che segue il caso, chiedendo una valutazione sullo stato di salute di Anna Giulia e l'affidamento della bimba ai parenti, in attesa che possa essere accolta in una casa-famiglia con la mamma. L'avvocato Miraglia infine ha chiesto l'intervento del ministro della Giustizia Angelino Alfano sulla vicenda.

* * *
http://media.causes.com/ribbon/880696

"Subito un esame psichiatrico - La bimba torni con la mamma"

Lo psichiatra Roberto Valgimigli, in accordo con l’avvocato della coppia Francesco Miraglia, propone una nuova perizia psicologica sui genitori e sulla piccola di cinque anni

Reggio Emilia, 30 luglio 2010 - "Un buon genitore può avere dei problemi?". Se lo chiede lo psichiatra Roberto Valgimigli, consulente di parte insieme al padre Camillo nella perizia disposta dal Tribunale per i Minorenni di Bologna. «Se anche i genitori avessero avuto problemi di tossicodipendenza, cosa che escludo visto che da due anni si sottopongono a regolari controlli — spiega — Non capisco perché sia stato deciso di allontanare la bimba dai genitori: nella comunità di recupero di San Patrignano ci sono molte coppie con bambini».

Lo psichiatra, in accordo anche con l’avvocato della coppia Francesco Miraglia, chiede una nuova perizia psicologica sui genitori e sulla piccola di 5 anni — che dopo il ritrovamento è giusto torni all’anonimato che è dovuto ai minori. «In alternativa — continua lo psichiatra — chiedo che venga assegnato un supervisore che controlli l’andamento della perizia per capire se Massimiliano Camparini e Gilda Fontana abbiano capacità genitoriale».

Intanto al tribunale di Massa i coniugi Camparini si rivedranno dopo il loro arresto al confine con la Svizzera. Il gip dovrà interrogarli per decidere se confermare la misura cautelare in carcere o prendere provvedimenti alternativi. «In base alla decisione vedremo come muoverci con il tribunale dei minorenni di Bologna — spiega la tutrice Sabrina Tagliati — Se verranno confermate le misure cauteleri avremmo più tempo per decidere dove starà la bimba. Se verranno liberati, invece, dovremmo tutelare la piccola per evitare che possano portarla via di nuovo».

L’avvocato Miraglia ha già fatto richiesta al tribunale dei minorenni per avere una valutazione psicologica della bambina nel più breve tempo possibile. «Inoltre — dice — abbiamo presentato un’istanza perché il tribunale valuti la collocazione della bimba in un contesto parentale, in attesa del giudizio dei genitori. Successivamente la piccola potrà stare con la madre in una struttura protetta». Secondo l’avvocato, i carabinieri che hanno seguito l’indagine, sarebbero in possesso di foto che dimostrano che la bambina stava bene insieme ai genitori.
«Non voleva staccarsi da loro, è stato il padre a convincerla ad andare con gli agenti della polizia elvetica — continua Miraglia — Come può dire la Tagliati che la bimba era felice di vedere le suore, come può un bimbo star bene in un istituto?».

Poi Miraglia replica alle parole dell’avvocato della nonna materna, Marco Scarpati, che si chiedeva se i genitori «fossero stati adeguatamente avvertiti delle responsabilità a cui andavano incontro». «Vorrei sapere in che veste mette in dubbio il mio operato — replica Miraglia ironicamente — Come professore universitario, come presidente dell’associazione che si occupa di minori, come ospite televisivo o ex candidato sindaco. E come fa a sapere quello che mi sono detto con i miei clienti, devo forse denunciarlo per spionaggio?». Anche lo psichiatra Camillo Valgimigli risponde a Scarpati ma con toni più pacati. «Stimo Scarpati, è un ottimo professionista ed è un esperto in adozioni — dice lo psichiatra — Se crede giusto presentare un esposto lo faccia pure, non ho niente da nascondere».

di SABRINA PIGNEDOLI

All’indomani dell’avvio al processo di Basiglio, un’ennesima vicenda in un sistema da riformare

«Genitori e bambina sono tranquilli, sereni e felici. Stanno bene e non c’è la minima possibilità che la bimba possa essere in pericolo.» Lo ha detto l’avvocato Francesco Miraglia del foro di Modena, legale della famiglia, dopo che ieri i genitori reggiani hanno prelevato la loro figlioletta di cinque anni da una casa vacanze, a Marina di Massa, sotto la guida di una comunità per minori.

Il caso della bimba di 5 anni tolta ai genitori che aveva visto il tribunale dei minori scontrarsi con i servizi sociali si infiamma dunque nuovamente. Dopo il primo “rapimento” del marzo scorso da parte dei genitori che era stato seguito anche da “Chi l’ha visto?”, il tribunale aveva deciso di riesaminare la vicenda per valutare le ragioni del papà e della mamma, tant’è che la Procura della Repubblica stessa aveva deciso di archiviare la denuncia di sottrazione di minori.

Già in marzo, questa vicenda aveva evidenziato tutti i limiti del nostro sistema di giustizia minorile, con lotte interne tra Servizi Sociali, che davano parere favorevole al rientro della bimba in famiglia parlando chiaramente di buona capacità genitoriale e di forte legame di coppia, e giudice del Tribunale dei Minorenni, che riteneva la coppia inadeguata. E mentre le istituzioni si facevano la guerra, chi ne subiva le conseguenze era la bambina.

Il legale della famiglia, Francesco Miraglia del foro di Modena, ha spiegato che dopo la vicenda di marzo era stato disposto un riesame completo del caso da parte dall’autorità giudiziaria per valutare la capacità genitoriale: «Era previsto un incontro tra loro e la bimba, ma la tutrice lo ha bloccato sostenendo che era meglio evitare forti emozioni alla piccola se avesse rivisto il papà e la mamma dopo quello che era successo. Ma i miei assistiti non sono mostri, non sono sprovveduti, sono solo genitori esasperati e vogliono che la loro vicenda trovi una soluzione». Ieri, di fronte a quest’ennesima ingiustizia, che non teneva assolutamente conto delle necessità della bambina di vedere i propri genitori, hanno deciso di farsi giustizia da soli.

Ma questa purtroppo è solo una delle vicende che si ripercuotono ingiustamente sui nostri bambini. Solo martedì scorso c’è stata una manifestazione davanti al Tribunale di Milano per il processo sul caso di Basiglio (che vede imputate cinque persone che hanno permesso che due bambini -fratello e sorella- fossero strappati alla famiglia sulla base di un disegno osé imputato falsamente alla bambina). Ci sono molti casi di genitori che non giungono alle cronache e soffrono in silenzio per le ingiustizie causate da un sistema di relazioni e segnalazioni ai tribunali che non consentono difese, soprattutto nel caso di persone poco abbienti, perché non hanno la possibilità di far valere i propri diritti.

Troppi bambini sono stati tolti con la forza alle famiglie non sempre con buone ragioni, troppo spesso con errori dovuti a superficialità, incompetenza, relazioni e perizie basate su opinioni e non su fatti di psicologi e psichiatri, diventano fondamentali perché il bambino prenda la strada della comunità. È evidente che questo sistema necessita di una radicale riforma perché si possa parlare di “vera” giustizia minorile.

Per maggiori informazioni e per sostenere la causa di questa bambina e dei suoi genitori: http://www.causes.com/causes/357003

http://www.crescoacasa.com/anna-giulia-affidata-parenti-avv-gassani-rapimento-genitori-non-piu-grave-rapimento-stato

Ora Anna Giulia venga affidata ai parenti. Avv. Gassani: Il rapimento dei genitori non sia considerato più grave del ‘rapimento di Stato’

La vicenda della piccola Anna Giulia rappresenta il simbolo della grave crisi dei rapporti tra molte famiglie italiane e la giustizia minorile. Da più parti si invoca l’abrogazione dei Tribunali per i minorenni, per altro creati dal regime fascista con il recondito fine di esercitare il controllo dei cittadini ricattandoli attraverso l’uso strumentale della tutela dei figli.

Ovviamente nel corso della storia i giudici minorili italiani hanno invece dato prova di grande capacità e modernità: ciò nonostante la complessità delle esigenze familiari attuali imporrebbe una riqualificazione della giustizia familiare e minorile attraverso il varo del Tribunale della Famiglia per il quale l’Ami già nel 2009 ha avviato contatti con il Ministero della Giustizia.

L’avv. Gian Ettore Gassani, presidente nazionale Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani: “L’attuale giustizia minorile troppe volte appare succube dello strapotere dei servizi sociali che in alcune realtà giudiziarie incidono in modo determinante sulle decisioni dei giudici in ordine al destino di molti minori, come nel caso di Anna Giulia. L’Ami inoltre ritiene che il diritto di difesa dei genitori nel processo minorile sia del tutto marginale rispetto a ciò che accade dinanzi alla giurisdizione ordinaria: emerge uno strapotere dei giudici minorili che diventa ancora più insopportabile ed anticostituzionale nel momento in cui i tempi dei procedimenti sono particolarmente lunghi finendo con il vanificare anche i provvedimenti giusti e più necessari adottati nell’interesse del minore”.

“Il rapimento dei genitori – continua – non può essere considerato più grave del ‘rapimento di Stato’ se si considera che l’allontanamento di un minore dev’essere sempre finalizzato al recupero del rapporto genitori-figli. Nel caso di specie l’Ami si augura che sia la coppia che gli organi competenti possano impegnarsi per risolvere una vicenda simbolo di tante altre e che soprattutto la bimba possa essere immediatamente affidata ai parenti e non ad una nuova casa famiglia; l’affidamento dei minori presso le case famiglia dev’essere considerata soltanto come ‘l’ultima spiaggia’ in considerazione peraltro del sospetto, adombrato da molti, che dietro questi affidamenti si nascondano squallidi interessi economici (un bambino affidato a tali strutture costa allo Stato tra i 150 ed i 300 euro al giorno). Ovviamente si tratta di sospetti eccessivi considerando l’impegno di tante case famiglia, specie nelle zone più complesse del Paese. Resta il principio: occorre prevedere l’utilizzo delle stesse soltanto in casi eccezionali”.

Tratto da: www.ami-avvocati.it