Dal mio pnto di vista, ci vorrebbe l'introduzione delle RESPONSABILITA' PERSONALI. Per ogni sbaglio nel contenuto in atti scritti - 5 000 euro, al minimo, di danni alla vittima lesa dallo sbaglio, senza bisogno di provare il danno subito, solo per il fatto dell'esistenza dello sbaglio. Ogni violazione della legge - condanna penale, pagamento danni, interdizione dai pubblici uffici.

Faresti bene a fare una tabellina, nella quale descrivi tutti i tribunali italiani e spieghi, con le citazioni delle leggi, perché per te sono legali o illegali.

Deontologia del legistlatore non esiste, in Italia almeno.

Il potere legislativo in Italia è politico, gli stessi politici creano leggi come potere legislativo e le usano come potere esecutivo. Le persone fisicamente sono le stesse. Essendo partiti politici a capo, si ha potere "politico legislativo" e potere "politici esecutivo", cioè due poteri fusi in uno.

Io non difendo Gulag e le parole da te messi in virgolette sono la tua invenzione, non li ho mai detti.

Io contrasto affermazioni deliranti sui Gulag da parte delle persone che non sanno cosa erano e si abbandonano alle fantasie personali o alle invenzioni, non meno deliranti, dell'apparato governativo di manipolazione.

Un mio nonno è stato ben 2 volte in Gulag (in quanto calunniato dai vicini che gli volevano rubare la casa, ha sempre ottenuto giustizia), e so dalla esperizenza familiare cos'era e come funzionava.

Non è bello sparare stupidate e parlare delle cose e fatti sconosciuti, umiliano e denigrando vere vittime del Gulag sovetico (si scrive senza "ì" in quanto anche nel "computer" non si mette la "i" in più, e nella pronuncia la "in" in più non è presente), dimenticando contemporanemanete che in Italia i Gulag (esatte copie) esistono fino ad oggi (mentre nell'ex URSS sono stati chiusi nel 1953, dopo la denazistificazione), in forma di case-famiglia, istituti, comunità, strutture a porte chiuse, ecc. - nei quali si sfrutta illegalmente il lavoro dei BAMBINI italiani (mentre nei Gulag dell'ex URSS si sfruttavano adulti).

E' ovvio che non sai che nei Gulag sovetici sono stati messe tanti personaggi come magistrati-criminali, politici e rappresentanti delle pubbliche amministrazioni criminali, pedofli, preti truffatori e criminali e altri criminali VERI, intoccabili ai tempi dell'Impero Russo, i cui hanno compiuto nefandissimi reati. Queste persone non sono affatto vittime, ma veri criminali i quali hanno avuto la condanna giusta, in sostituizione alla condanna alla morte.

Tu stesso ritieni che il giudice Cavatorta compie reati contro di te e contro il tuo figlio, se lo stesso fosse messo in detenzione in una galera-struttura protetta, con l'imposizione dei lavori forzati, saresti contento? O lo preferiresti fucilare?

I metodi di KGB non sono quelli da te descritti, quando parli di ciò che non sai, non fai belle figure.

La L. 184/83 e succ. mod. non permette di prelevare bambini in base dei sospetti, se ciò avviene, vuol dire che magistrati & C° delinquono. Stai facendo lo sbaglio di accanirti contro la legge al posto dei criminali che delinquono, violando la legge.

In tanti casi (ne ho seguito più di 8 000 ormai), i bambini devono essere portati via dai genitori, per esempio, quando vivono nel sudicio (escrimenti per terra dappertutto), quando genitori li violentano o li massacrano di botte, li fanno raccogliere l'elemosina per strada, o li vendono ai pedofili... quando si hanno malattie mentali gravi nei genitori e in tanti altri casi. Lasciare bambini in questi casi ai loro carnefici sarebbe un atto di crudeltà verso questi bambini.

Nel caso della bambina Belorussa, sono stata io ad indicare alle autorità Belorusse dove e come cercare la bambina rapita, dopo avere fatto indagini e avere avuto le prove che i rapitori sono carnefici e non brave persone, infatti l'hanno trovato 2 giorni dopo la mia comunicazione, in un monastero-struttura protetta.

"La pappa" in Italia si da alle bestie nelle stalle, ai bambini rapiti legati ai termosifoni e violentati, per evitare la morte della vittima per poter continuare le torture. Il benessere non è "la pappa", ma molto di più, compreso la salute mentale; la famiglia squilibrata non l'ha e anche la figlia loro, che hanno avuto di recente, dovrebbe essere prelevata da loro, proprio per salvaguardare il suo benessere. Gli attacchi violenti di aggressività patologica della famiglia dei rapinatori sono stati mostrati perfino in TV, come mai i magistrati del t.m. di Genova non si preoccupano del figlio di questa famiglia? Come mai lo lasciano con queste persone altamente squilibrate? La risposta: perché sono raccomandati. E la bambina belorussa l'hanno avuta in casa solo per raccomandazione...

Come mai accusi affidatari italiani quando loro prendono bambini italiani e li sostieni quando prendono bambini stranieri??? La schifezza è la stessa! E anche peggiore, perché dimenticando la lingua d'orginie, bambini stranieri non riusciranno mai più a ritrovare le loro famiglie, a differenza dai bambini italiani che hanno qualche speranza!

Manchi la stabilità dell'opinione.

Sai almeno, che la bimba belorussa non era neanche affidata agli italiani, ma era venuta in Italia in regime di cure mediche di breve durata? E che i rapinatori hanno interrotto le cure della bambina? Come valuti il fatto che i rapinatori hanno obligato la bambina di chiamarli "papà" e "mamma"? Se qualche estraneo obbliga il tuo figlio di chiamarlo "papà" come la prendi?

Dicono che anche inotrno agli affidamenti internazionali ci sono giri di denaro non indifferenti... in Russia, per esempio, i bambini si vendono in adozione tramite pagamento delle tasse, ordinaria o speciale (in breve pubblicherò i materiali di prova). Chi paga queste tasse, può avere bambini. Non si sa se orfani o bambini rapiti, perché il sistema dell'ex URSS è stato cambiato in sistema europeo, e quindi, i problemi odierni sono gli stessi: tutto è merce. Quindi, quale termine usi per le persone che comprano bambini in affidamento/adozione dalla Russia: affidatario o compratore? cliente?

Questo forum è didicato alle questioni di malagaiustizia e, sinceramente, non capisco perché parli sempre di ex URSS e di eventi sotorici, i quali non conosci minimamente.

Non hai qualche sospettino che la vittima dell'apparato di propaganda del regime italiano sei proprio tu?

ancora per la tua conoscenza: dagli anni 70 la propaganda nell'ex URSS di fatto non esisteva più (ci sono spiegazioni logiche dei motivi), era il periodo critico-analitico, il quale ha portato alla decisione di provare il modo di vivere dei regimi "democratici" capitalista con conseguente eliminazione di ogni tipo di democrazia vera (in primis, del diritto ai referendum e alla difesa dei diritti umani).

"совет" - la parola "sovet" in russo, come puoi vedere, la "i" in più non c'è. E' un'azione delirante di aggiungere la "i" in più quando la pronunica più-meno corrisponde al "sovet", e tentando di pronunciare "soviet" gli italiani fanno enormi sforzi, assurdi, deviando la pronuncia e diventando ridicoli.

♦cùi
[lat. cui, dativo di qui ‘il quale’; av. 1250]
A pron. rel.
1 Si usa nei complementi indiretti, accompagnato dalle varie prep. in luogo di ‘il quale’, ‘la quale’, ‘i quali’, ‘le quali’: le ragazze di cui ti ho parlato; il quartiere in cui abito; l'amico con cui ti sei incontrato; il motivo per cui non ho insistito; il paese da cui proviene │ Come complemento di termine, si usa sia senza che con la preposizione a: lo scopo cui aveva mirato (SVEVO); il dirigente a cui mi sono rivolto; una di quell'anime a cui son riservate le consolazioni eterne (MANZONI).
2 (lett.) Che (come complemento oggetto): oh solitaria casa d'Aiaccio, / cui verdi e grandi le querce ombreggiano / e i poggi coronan sereni (CARDUCCI).
3 Del quale, della quale, dei quali, delle quali (come complemento di specificazione, posto fra art. e s. con valore aggettivale): un uomo il cui coraggio è noto; le persone alla cui generosità faccio appello.
4 (lett.) †Colui dal quale, colui al quale (con attrazione ed ellissi del soggetto o del complemento): Amate da cui male aveste (DANTE Purg. XIII, 36); a cui porge la man, più non fa pressa (DANTE Purg. VI, 8).
B nella loc. cong.
per cui, (evit.) percùi, perciò, per la qual cosa (con valore conclusivo): queste cose non so giudicarle, per cui preferisco tacere.
C pron. interr.
• †Chi (in prop. interr. dirette e indirette, nei casi obliqui): guarda com'entri e di cui tu ti fide (DANTE Inf. V, 19).

* * *

♦qua (1) /kwa*/
[lat. (ĕc)cu(m) hāc ‘ecco per di qua’; 1261 ca.]
A avv.
1 In questo luogo, in questo posto (con v. di stato e di moto, si riferisce al luogo vicino a chi parla o in cui si trova chi parla o comunque comunica, ed ha valore più indeterminato di ‘qui’): sono qua da alcuni minuti; qua non vedo niente; eccoci qua; venite qua; sto meglio qua da voi che a casa mia; mettimelo qua sulla poltrona │ Sono qua io, siamo qua noi, eccomi, eccoci (offrendo il proprio aiuto o la propria protezione) │ Contrapposto a ‘là’, con valore locativo più o meno indeterminato: qua non è venuto, può darsi sia ancora là; va sempre qua e là per gli uffici; qua e là si vedeva ancora un po' di neve; lavora un po' qua e un po' là, dove gli capita; sono voci che girano qua e là; le pie lucerne brillano intorno / là nelle case, qua su la siepe (PASCOLI) │ Con valore rafforz. seguito da altri avv. di luogo, dà loro maggior determinatezza: venite qua fuori; entrate qua dentro; corri qua dietro; è qua sopra; è qua sotto; sono qua vicino. V. anche quaggiù, quassù │ (fig.) A questo punto: qua ti volevo!; qua volevo arrivare!; qua viene il difficile.
2 Con valore enfat. o rafforz. in espressioni di esortazione, comando, sdegno e sim.: prendi qua questi soldi; date qua quei libri; guarda qua che pasticcio!; (ellitt.) qua, fammi vedere; qua subito!; qua la mano, e facciamo la pace! │ (pleonast.) Con valore rafforz. preceduto da ‘questo’ (anche spreg.): questo disordine qua, non lo voglio più vedere; cosa vuole questo qua?; prendi questa roba qua │ In correl. con ‘là’ per indicare il ripetersi insistente di qualcosa: papà qua, papà là! devo sempre correre io; non è mai contento, protesta, si lamenta e qua e là.
3 Nella loc. avv. in qua, verso questa parte: guarda in qua; voltati in qua; fatevi più in qua; non venite troppo in qua │ Ad oggi, a questa parte (con valore temp.): da un anno in qua; da un po' di tempo in qua si comporta stranamente; onde vedemo ne le cittadi d'Italia ... da cinquanta anni in qua molti vocabuli essere spenti e nati e variati (DANTE) │ In prop. interr. retoriche con tono di rimprovero: da quando in qua si parla in questo modo?
4 Nella loc. avv. di qua, da questo luogo, di questo luogo (indica moto verso luogo o da luogo o per luogo, oppure stato in luogo; anche fig.): di qua non mi muovo; di qua si gode un bellissimo panorama; vieni via di qua; di qua non si passa; prendete di qua e arriverete ad un semaforo; quei monti azzurri / che di qua scopro (LEOPARDI) │ (colloq.) In questa stanza: venite di qua che parliamo con calma; voi restate di qua un momento, torno subito │ (fig.) In questo mondo: finché sto di qua voglio godermi la vita │ (fig.) Essere più di là che di qua, essere mezzo morto, essere sul punto di morire │ Andare di qua e di là, in vari luoghi gironzolando │ Di qua, di là, di su, di giù, in ogni luogo │ Per di qua, per questo luogo, per questa strada, da questa parte: passate per di qua; prendiamo per di qua, faremo più presto │ Al di qua, da questa parte: al di qua c'è la Francia, al di là la Svizzera.
B nelle loc. prep. di qua da, al di qua di; in qua di, in qua da
• Dalla parte, dal versante di qlco. vicino o in cui si trova chi parla e sim.: di qua dal fiume il terreno è di mio zio; al di qua dei monti la vallata è più verde; abita più in qua di piazza Risorgimento.

http://www.aboliamotribunaleperminorenni.net/

IL TdM DEVE ESSERE CHIUSO, AL PIUì PRESTO!!!!!!!!!!!!

PER TRAFFICO di MINORI, INTRALCIO ALLA GIUSTIZIA e RICOSTITUZIONE di PARTITO NAZISTA!!!!!!!!

la legge è uguale per tutti, anche per un Tribunale illegale e anticostituzionale, specie se CONTRO I BAMBINI, come quello per i Minorenni in Italia. Troppi i casi di malagiustizia, che sembrerebbe più un’ organizzazione criminale di tipo trasversale ed anche inquisitorio. Così crescono, in modo esponenziale, gli allontanamenti da casa dei minori con provvedimenti che si basano su un solo articolo, il 336, ultimo comma. Tale articolo conferisce ad un giudice il potere esecutivo e smisurato, senza contraddittorio delle parti o notifica dei provvedimenti, a deportare bambini in “case-famiglia”, “nell’interesse del minore”, e dichiararli adottabili subito. Ma le leggi e le convenzioni sulla tutela del minore parlano diversamente. Insomma può mai esistere un tribunale che non rispetta la legge? I REATI compiuti da giudici e assistenti sociali, nonché i vari professionisti collusi (legali e psichiatri) vanno da sequestro di persona a circonvenzione di incapace, falsi in atto pubblico, negazione di atti pubblici, associazione per delinquere di stampo mafioso, abuso d’ufficio e abuso delle proprie funzioni, reati che contravvengono anche gli articoli della costituzione. Ci troviamo di fronte ad uno Stato deviato del tutto.

Contatti:
Se hai da proporre miglioramenti, fare segnalazioni di storie da inserire nell’apposita sezione, giudici negativi e positivi da inserire in elenco, sezioni intere da aggiungere al sito, articoli e leggi da evidenziare, esperienze personali da rendere note e qualsiasi altra esigenza possa arricchire questo sito sul tema dell’ abolizione del Tribunale per i Minorenni, contattaci ai seguenti numeri

Giuliano 3477752174

Eva 3772987028

fondazione ferrea@fondazioneferrea.net

Per segnalare storie di abusi su minori o articoli usciti o provvedimenti iniqui: abusominori@hotmail.it